- "¡Hazlos a todos agentes libres!" -- Charlie Finley, ex dueño de los A's de Oakland
- "Tenemos el único monopolio legal en el país y lo estamos jod---do por completo" -- Ted Turner, ex dueño de los Bravos de Atlanta
Ah … la locura de los dueños del béisbol y sus grandes montañas de dinero. La semana pasada te brindamos los mejores contratos de agentes libres en la historia. Seremos honestos: La lista de esta semana fue mucho más divertida para compilar (¡y cuántos contratos para escoger!).
Pero antes de que te demos nuestra lista de los 10 peores contratos de la historia, primero tenemos que entregar algunos premios de consolación.
División en Memoria de Bill Bavasi
Durante su reino de terror como gerente general de los Marineros de Seattle, Bavasi tuvo una racha sin precedentes de malas firmas de agentes libres, malos cambios y malas selecciones en el sorteo. Algo así como ganar la Triple Corona, pero en sentido opuesto.
Durante su reino de terror como gerente general de los Marineros de Seattle, Bavasi tuvo una racha sin precedentes de malas firmas de agentes libres, malos cambios y malas selecciones en el sorteo. Algo así como ganar la Triple Corona, pero en sentido opuesto.
Scott Spiezio, 2004: 3 años, $9 millones. En la primera firma de Bavasi como gerente general, Spiezio fue traído para jugar tercera base. Bateó para promedio de .215 en el 2004 y luego .064 en el 2005. A los Marineros no le gustó su desempeño y lo dejaron marcharse en vez de ver qué pasaría después. (Al fin y al cabo, Spiezio ganó una Serie Mundial con los Cardenales de San Luis. Cosas de la vida.)
Richie Sexson, 2005: 4 años, $50 millones. El gran Richie sí fue productivo en sus primeras dos temporadas, con 73 jonrones y 228 remolques. Pero en un abrir y cerrar de ojos, se trastornó en la novia que se afeita la cabeza, se fuma tres cajas de cigarrillos al día, renuncia a su trabajo, comienza a ver series repetidas de televisión y se acuesta con todos tus compañeros de trabajo. Sexson bateó con promedio de .218 en el 2008, mientras era el 20° jugador mejor pagado en el béisbol. No en balde los Marineros se deshicieron de él en agosto.
Adrián Beltré, 2005: 5 años, $64 millones. Beltré no ha sido un mal jugador con los Marineros, y mientras que ha sido duradero y provee un buen guante, también no ha podido tener un porcentaje de embasamiento de .328 ó más, ni impulsado al menos 100 carreras en una temporada por ellos.
Jarrod Washburn, 2006: 4 años, $37,5 millones. Washburn tuvo una efectividad superficialmente baja de 3.20 en el 2005, y Bavasi se tragó la carnada y el anzuelo. "No hay duda en mi mente de que este equipo será bueno", dijo Washburn cuando firmó. "Jarrod es un ganador probado en Grandes Ligas que nos dará una mejor rotación de abridores inmediatamente", dijo Bavasi sobre un lanzador que ganó más de 11 partidos en solo una de sus temporadas. Con Seattle, nunca ha lanzado 200 entradas, nunca tuvo una efectividad por debajo de 4.32 y su récord de carrera es de 23-43. Y no, los Marineros no han sido buenos.
Carl Everett, 2006: 1 año, $3,4 millones. Bateó para .227 con un porcentaje de embasamiento de .297 y fue dejado en libertad en julio. Sin embargo, no se detectó ningún dinosaurio durante su término en Seattle.
Miguel Batista, 2007: 3 años, $25 millones. Batista ganó 16 partidos en el 2007 a pesar de contar con números mediocres de periferia (1.523 WHIP). Pero él lanzó para 4-14 con 6.26 de efectividad en el 2008. Los aficionados de los Marineros pueden persistir en su esperanza de que lance mejor en el 2009. Los aficionados de los Marineros también pueden persistir en su esperanza de que el viaje en el tiempo existe y de que ellos podrían traer versiones de 1997 de Ken Griffey Jr., Alex Rodríguez y Randy Johnson.
Jeff Weaver, 2007: 1 año, $8,3 millones. Sus oponentes batearon para promedio de .315 con .519 de slugging en su contra. Puede ser que tú no lo creas, pero no lanzó en las mayores el año pasado.
Carlos Silva, 2008: 4 años, $48 millones. Silva es uno de esos fenómenos raros: Un lanzador de sinkers que también permite muchísimos jonrones. Es un combo mortal, lo que explica por qué su récord fue de 4-15 con 6.46 de efectividad en el 2008.
Kenji Johjima, 2008: Extensión de 3 años, $24 millones. Aunque es probable que las manos de Bavasi estuvieran atadas en este contrato porque los dueños de los Marineros son japoneses, la firma es algo curiosa: Sucedió el 26 de abril, cuando el receptor de 31 años bateaba para .200 con .514 de OPS. Terminó la temporada con promedio de .227 y .609 de OPS. Y está firmado hasta el 2011. Al menos a los lanzadores de los Marineros les gusta tirarle; no, esperen, de hecho no les gusta.
Total de dinero gastado: $272,2 millones. El récord cumulativo de los Marineros de 2004-08: 359-451. Citamos al director ejecutivo de los Marineros, Howard Lincoln, tras despedir a Bavasi en junio: "El cambio viene".
División en Memoria de Tom Hicks
Tom Hicks compró los Vigilantes de Texas en 1998 y ganó títulos de división en sus primeras dos temporadas. Quizás tuvo suerte. O quizás se hizo mucho más tonto con el paso del tiempo. Solo han tenido una temporada ganadora desde entonces.
Tom Hicks compró los Vigilantes de Texas en 1998 y ganó títulos de división en sus primeras dos temporadas. Quizás tuvo suerte. O quizás se hizo mucho más tonto con el paso del tiempo. Solo han tenido una temporada ganadora desde entonces.
Mark Clark, 1999: 2 años, $9,3 millones. ¿Recuerdas cuando $9,3 millones era un contrato jugoso para un abridor de cuarto o quinto puesto? Los Vigilantes le dieron a Clark ese súper contrato a pesar de que su récord fue de 9-14 con 4.84 de efectividad con los Cachorros en 1998. Clark luchó con lesiones en Texas y su récord fue de 6-12 con 8.37 de efectividad en dos temporadas. No, esa efectividad no es un error tipográfico.
Alex Rodríguez, 2001: 10 años, $252 millones. A-Rod, por supuesto, fue magnífico con los Vigilantes, entabló 156 cuadrangulares y 365 remolques en tres años. Los Vigilantes también perdieron 89, 90 y 91 partidos en esas tres temporadas, en parte porque el monstruoso contrato de Rodríguez arruinó la nómina del equipo. Pero por lo menos, eventualmente, los Vigilantes cambiaron a Rodríguez por Soriano, a Soriano por Brad Wilkerson, Armando Galarraga (quien fue cambiado a los Tigres) y Terrmel Sledge … lo que significa que, eh, los Vigilantes no tienen nada en su roster actual a cambio de Rodríguez.
Ken Caminiti, 2001: 2 años, $9,5 millones. Caminiti jugó solo 54 partidos con los Vigilantes. Así que no, esa combinación 1-2 de Rodríguez-Caminiti nunca funcionó.
Chan Ho Park, 2002: 5 años, $65 millones. Park ganó 22 partidos con los Vigilantes -- en más de tres años. Fue uno de los 10 jugadores mejor pagos en la liga desde el año 2002 al 2005. Park, como Rodríguez, fue cliente de Scott Boras, lo que demuestra que Scott Boras es un negociante mucho más inteligente que Tom Hicks.
Juan González, 2002: 2 años, $24 millones. González había bateado para promedio de .325 con 140 impulsadas por Cleveland en el 2001, pero esa sería su última temporada productiva. Pasó la mayoría de sus dos temporadas en la lista de lesionados y solo consiguió 32 jonrones. En una entrevista de televisión en 2007, Hicks dijo que él sospechaba que González había usado esteroides y que "nosotros regalamos ese dinero".
Mike Modano, 2005: 5 años, $17 millones. Oops, deporte equivocado (Modano es ahora jugador de Hockey en la NHL).
Kevin Millwood, 2006: 5 años, $60 millones. "Los Vigilantes finalmente obtuvieron el abridor legítimo No. 1 que buscaban", indicó una historia de la AP cuando firmó Millwood. (Había ganado 18 partidos combinados en sus dos primeras temporadas, así que tal vez fue una exageración del escritor.) La efectividad de Millwood con Texas: 4.52, 5.16, 5.07. Su cantidad de entradas: 215, 172.2, 168.2.
Michael Young, 2007: Extensión de 5 años, $80 millones. Young es un buen jugador, cinco veces estrella. Pero hay una tendencia con su slugging: .513, .459, .418, .402. Y el Guante de Oro que ganó en el 2008 como campocorto fue tan bien recibido por la gerencia que se mudará a la tercera base en el 2009 (¡y los Vigilantes pensaban que nunca tendrían que pagar ese bono de $25.000 por ganar un Guante de Oro!). Así que ahora tienes un jugador en declive ofensivo sin mucho poder, que se muda a una posición de poder y firmó por $16 millones al año hasta el 2013.
División en Memoria de los Yankees de Nueva York
¿Adónde estaríamos sin los Yankees de Nueva York? Tendríamos mucho menos material de comedia, ahí es donde estaríamos.
¿Adónde estaríamos sin los Yankees de Nueva York? Tendríamos mucho menos material de comedia, ahí es donde estaríamos.
Dave Collins, 1982: 3 años, $2,5 millones. "Nueva imagen en Nueva York", decía la portada de The Sporting News en abril. Los Yankees, perdedores de la Serie Mundial en el otoño anterior, querían hacer un equipo con velocidad. Collins se robó 79 por los Rojos de Cincinnati dos años antes. Se robó 13 con los Yankees, con promedio de bateo de .253 y fue cambiado a los Azulejos de Toronto al finalizar la temporada por Dale Murray. Oh, los Yankees también ofrecieron en ese paquete a un jugador de liga menor llamado Fred McGriff.
Danny Tartabull, 1992: 5 años, $27 millones. "Con un giro dramático de su soñoliento invierno, los Yankees ejecutaron una movida espectacular ayer en la noche al llegar a un acuerdo con Danny Tartabull por $27 millones", alardeaba el New York Times. Tartabull, el jugador mejor pagado en 1992, fue muy productivo en sus primeras dos temporadas antes de caer al precipicio. George Steinbrenner luego atacaría a Tartabull por su baja en producción; por su parte, cuando fue cambiado, Tartabull dijo sentirse como si lo hubiesen "sacado de la cárcel".
Hideki Irabu, 1997: 4 años, $12,3 millones. Hey, con 29 victorias, un gran apodo ("I rob you" o "Yo te robo") cortesía de 'El Boss' George Steinbrenner … y dos sortijas de la Serie Mundial. ¿Así que de qué se quejan ustedes, aficionados de los Yankees?
Jason Giambi, 2002: 7 años, $120 millones. No le fue tan mal como se le concibe generalmente, pero dos de las siete temporadas fueron fracasos, y al final el equipo estaba pagando $23 millones por un bateador designado con un bigote feo.
Carl Pavano, 2005: 4 años, $40 millones. Nueve victorias, 75 ponches, 5.00 de efectividad. Oh, y tal vez una que otra lesión (hombro, codo, cadera, costillas y trasero … sí, el trasero).
Kyle Farnsworth, 2006: 3 años, $17,5 millones. Permitió 28 jonrones en 170,3 entradas y reclamó que fue culpa de Joe Torre por no saber utilizarlo.
Kei Igawa, 2007: 5 años, $46 millones (incluye $26 millones por envío). Dos temporadas … y contando. Así que tal vez es muy temprano para decir que este contrato fue malo. [Se escuchan algunas risas en el trasfondo.]
Y ahora, con el perdón de muchos, y muchos otras omisiones merecidas (¡nos referimos a ti, Kevin Brown!), los peores 10 contratos del béisbol:
10. Wayne Garland, Indios, 1977
El trasfondo: Pueden llamarle una oda a los primeros días de la agencia libre. Garland fue parte de la primera clase de agentes libres después de la temporada de 1976. Con Baltimore, había marcado foja de 20-7 con 2.68 de efectividad en su primera temporada como abridor (las reglas eran diferentes para entonces, y Garland se convirtió en agente libre aunque solo llevaba tres años en las mayores). Por alguna razón, los Indios pensaron que un contrato de 10 años era lo mejor, aunque Garland solo había ponchado a 113 bateadores en 232 entradas. (Y tú te preguntas por qué Cleveland pasó de 1955 a 1994 sin una sola aparición en la postemporada.)
El trasfondo: Pueden llamarle una oda a los primeros días de la agencia libre. Garland fue parte de la primera clase de agentes libres después de la temporada de 1976. Con Baltimore, había marcado foja de 20-7 con 2.68 de efectividad en su primera temporada como abridor (las reglas eran diferentes para entonces, y Garland se convirtió en agente libre aunque solo llevaba tres años en las mayores). Por alguna razón, los Indios pensaron que un contrato de 10 años era lo mejor, aunque Garland solo había ponchado a 113 bateadores en 232 entradas. (Y tú te preguntas por qué Cleveland pasó de 1955 a 1994 sin una sola aparición en la postemporada.)
El contrato: 10 años, $2,3 millones.
El resultado: El dinero no compara con los megacontratos de hoy, pero fue un gran riesgo al considerar que Garland vio aumentar su salario de $19.000 a un promedio de $230.000 por temporada. Garland lanzó 282 entradas en 1977 y completó 21 partidos, pero luego surgieron los problemas del hombro. Ganó solo 15 partidos en los últimos nueve años del contrato.
9. Chan Ho Park, Vigilantes, 2002
Ver arriba. O mejor aún, no lo hagas, cúbrete los ojos.
Ver arriba. O mejor aún, no lo hagas, cúbrete los ojos.
8. Juan Pierre, Dodgers, 2007
El trasfondo: Un bateador de sencillos que defiende el jardín central y que compiló un OPS superior al promedio de liga solo una vez en su carrera debido a su inhabilidad de conseguir pasaportes o batear con poder. Pero fue líder en outs por intento de robo de bases cinco veces en su carrera en la Liga Nacional.
El trasfondo: Un bateador de sencillos que defiende el jardín central y que compiló un OPS superior al promedio de liga solo una vez en su carrera debido a su inhabilidad de conseguir pasaportes o batear con poder. Pero fue líder en outs por intento de robo de bases cinco veces en su carrera en la Liga Nacional.
El contrato: 5 años, $44 millones.
El resultado: Aunque Pierre es reconocido como uno de los buenos hombres del béisbol, los Dodgers admitieron su propio error luego de una sola temporada tras firmar a Andruw Jones para jugar el jardín central en el 2008. Oops.
7. Gary Matthews Jr., Angelinos, 2007
El trasfondo: Un jardinero de reserva de carrera, Matthews tuvo un promedio de suerte de .313 con los Vigilantes en el 2006, la primera vez que este bateador obtuvo un promedio mayor a .275. También logró una gran atrapada ese año. Los Angelinos decidieron convertirlo en el primer jardinero reserva que gana $10 millones por temporada.
El trasfondo: Un jardinero de reserva de carrera, Matthews tuvo un promedio de suerte de .313 con los Vigilantes en el 2006, la primera vez que este bateador obtuvo un promedio mayor a .275. También logró una gran atrapada ese año. Los Angelinos decidieron convertirlo en el primer jardinero reserva que gana $10 millones por temporada.
El contrato: 5 años, $50 millones.
El resultado: 2 años con un OPS inferior al promedio de la liga, y ahora un puesto como … el cuarto jardinero de los Angelinos.
6. Albert Belle, Orioles
El transfondo: Destruyó a los lanzadores de la Liga Americana con los Indios y los Medias Blancas, con promedio de 40 vuelacercas mientras fue líder de la liga tres veces en impulsadas entre 1992-98. El dueño de los Orioles, Peter Angelos, convirtió al arisco jugador en el mejor pagado del deporte.
El transfondo: Destruyó a los lanzadores de la Liga Americana con los Indios y los Medias Blancas, con promedio de 40 vuelacercas mientras fue líder de la liga tres veces en impulsadas entre 1992-98. El dueño de los Orioles, Peter Angelos, convirtió al arisco jugador en el mejor pagado del deporte.
El contrato: 5 años, $65 millones.
El resultado: Con sus números en declive y una condición degenerativa de la cadera se vio forzado a retirarse a los dos años del contrato.
5. Darren Dreifort, Dodgers, 2001
El trasfondo: Tuvo tres meses buenos por los Dodgers al final de la temporada del 2000.
El trasfondo: Tuvo tres meses buenos por los Dodgers al final de la temporada del 2000.
El contrato: 5 años, $55 millones.
El resultado: A pesar de sus 39 victorias de carrera y de que Dreifort había permitido 31 cuadrangulares en la temporada anterior, los Dodgers lo volvieron a firmar a un contrato multimillonario en el alocado receso de temporada de 2000-01. Ganó nueve partidos.
4. Denny Neagle, Rockies, 2001
El trasfondo: El zurdo había compilado marca de 20-5 y terminó tercero en la votación por el premio Cy Young con Atlanta en 1997. Pero su efectividad se había inflado de 2.97 a 3.55 a 4.27 a 4.52. Tal vez tú puedes detectar la tendencia mejor que el gerente general de los Rockies, Dan O'Dowd, en aquel momento.
De todas maneras, luego de firmar, Neagle afirmó, "La gente dice que yo permito muchos jonrones, y yo creo que ese número no cambiará".
El trasfondo: El zurdo había compilado marca de 20-5 y terminó tercero en la votación por el premio Cy Young con Atlanta en 1997. Pero su efectividad se había inflado de 2.97 a 3.55 a 4.27 a 4.52. Tal vez tú puedes detectar la tendencia mejor que el gerente general de los Rockies, Dan O'Dowd, en aquel momento.
De todas maneras, luego de firmar, Neagle afirmó, "La gente dice que yo permito muchos jonrones, y yo creo que ese número no cambiará".
El contrato: 5 años, $51,5 millones.
El resultado: Bueno, aquí hay una lista de algunos nombres de los archivos de ESPN.com:
Neagle en dificultades
Neagle degradado
Neagle abandona el juego
Neagle de Rockies acusado de conducir ebrio
Neagle operado
Neagle alegadamente solicita prostituta
Contrato de Neagle desecho
Unión radica querella por Neagle
Neagle se declara 'no culpable'
Rockies, Neagle llegan a acuerdo
Neagle se declara culpable
Neagle degradado
Neagle abandona el juego
Neagle de Rockies acusado de conducir ebrio
Neagle operado
Neagle alegadamente solicita prostituta
Contrato de Neagle desecho
Unión radica querella por Neagle
Neagle se declara 'no culpable'
Rockies, Neagle llegan a acuerdo
Neagle se declara culpable
3. Barry Zito, Gigantes, 2007
El trasfondo: Ganador del Cy Young en 2002, Zito no había repetido esos números pero era considerado como un zurdo sólido y duradero cuando llegó a la agencia libre. Los Gigantes ignoraron su mala proporción de 151/99 por ponches sobre pasaportes en el 2006 y le dieron el contrato más rico en la historia para un lanzador en aquel momento.
El trasfondo: Ganador del Cy Young en 2002, Zito no había repetido esos números pero era considerado como un zurdo sólido y duradero cuando llegó a la agencia libre. Los Gigantes ignoraron su mala proporción de 151/99 por ponches sobre pasaportes en el 2006 y le dieron el contrato más rico en la historia para un lanzador en aquel momento.
El contrato: 7 años, $126 millones.
El resultado: ¡Treinta derrotas, efectividad de 4.53 y 5.15, 102 pasaportes la pasada temporada y solo cinco años más para que venza el contrato!
2. Mo Vaughn, Angelinos, 1999
El trasfondo: Vaughn era uno de los mejores bateadores de poder de la Liga Americana y acababa de compilar 40 jonrones con promedio de .337 en 1998. Pero tenía 31 años de edad, se podría describir como "un gordo", era una tumba en primera base, el tipo de jugador del que no se podía esperar que tuviera un envejecimiento saludable y que se había beneficiado mucho de un swing hecho a la medida de Fenway Park. Por lo restante, su futuro lucía brillante.
El trasfondo: Vaughn era uno de los mejores bateadores de poder de la Liga Americana y acababa de compilar 40 jonrones con promedio de .337 en 1998. Pero tenía 31 años de edad, se podría describir como "un gordo", era una tumba en primera base, el tipo de jugador del que no se podía esperar que tuviera un envejecimiento saludable y que se había beneficiado mucho de un swing hecho a la medida de Fenway Park. Por lo restante, su futuro lucía brillante.
El contrato: 6 años, $80 millones.
El resultado: Dos temporadas decentes sin ser estrella con los Angelinos, una lesión de la rodilla que no lo dejó jugar en 2001, un cambio a los Mets, una nueva talla de pantalón y sobre $34 millones en salario en 2003-04 … cuando bateó un gran total de tres jonrones.
1. Mike Hampton, Rockies, 2001
El trasfondo: Hampton fue un buen lanzador con foja de 37-14 con los Astros y los Mets en sus dos temporadas previas. Los Rockies dedujeron que su habilidad para producir rodados funcionaría bien en Coors Field.
El trasfondo: Hampton fue un buen lanzador con foja de 37-14 con los Astros y los Mets en sus dos temporadas previas. Los Rockies dedujeron que su habilidad para producir rodados funcionaría bien en Coors Field.
El contrato: 8 años, $121 millones.
El resultado: Habían señales de advertencia de que Hampton dependió de una línea fina de éxitos; había otorgado 200 pasaportes en las dos temporadas previas. Los Rockies deben haberse perdido esa línea de sus estadísticas. Su primera temporada marcó foja de 14-13, pero con 5.41 de efectividad. Y no fue culpa del amigable Coors Field para los bateadores: Hampton tuvo 5.10 de efectividad como visitante y toleró 16 jonrones en 109 entradas. Simplemente, fue muy malo. Luego de una temporada peor en 2002, los Rockies lograron un cambio que los relevó de pagar la mayoría del contrato restante. Hampton terminó batallando con múltiples lesiones y ganó solo 56 partidos en las siguientes ocho temporadas. Pero las escuelas de Denver fueron excelentes para sus hijos y las opciones para ir de ski fenomenales.
Fuente Espndeportes
Fuente Espndeportes
No hay comentarios:
Publicar un comentario